En mi reciente viaje por Colombia pude percibir más de cerca el pulso político de nuestro Continente, particularmente la crisis en la que se encuentra el modelo del socialismo del Siglo XXI impulsado por Cuba, Venezuela, Brasil, México, Nicaragua y otros gobiernos y partidos que militan en esta corriente de pensamiento.
Lo que se consideraba hace algunos años la estrategia socialista más exitosa en nuestro continente porque a diferencia de los años 60s y 70s, que no alcanzó el poder político por la vía armada y de la confrontación social, a través de la guerrila y los movimientos de izquierda, en esta ocasión lo hizo por la vía democrática como lo hicieron Salvador Allende en Chile, y Adolfo Hitler en Alemania, hace tantos años.
Tras años de gobierno han sido no sus ideas, sino sus resultados, los que han terminado por desencantar a las sociedades quienes los están expulsando de los gobiernos. Sus promesas de atender y resolver las causas de la pobreza están fracasado rotundamente, empobreciendo naciones enteras; se mantienen en el poder por el apoyo de las fuerzas armadas, han hecho alianzas vergonzosas con el narcotráfico y deliberadamente han debilitado el sistema democrático para eternizarse en el poder, para lo que han consolidado la destrucción y el sometimiento de las instituciones del Estado al gobernante en turno.
Parte de este saldo negativo se ha concentrado en 2024. En diversas naciones hay evidencia de descontento social y político.
En Bolivia, un intento de golpe de Estado a cargo del general Juan José Zúñiga evidencia las tensiones políticas, sociales y militares con el gobierno de Luis Arce Catacora, del Partido Movimiento al Socialismo (MAS), de Evo Morales.
El general Zúñiga fue destituido por el presidente Arce, un día antes del frustrado golpe de estado, por haber declarado que Evo Morales no podía volver a postularse a la presidencia de ese país y pedir la excarcelación de los presos políticos, entre ellos el gobernador de Sta Cruz, Luis Gerardo Camacho y la expresidenta Jeanine Áñez, a quien se le acusa de irregularidades al asumir el cargo, luego de la salida de Evo Morales.
La versión del intento fallido de golpe de estado fue desacreditada con la versión del general Zúñiga, identificado como cercano y leal al presidente Arce, quien, dijo, “era parte de un acuerdo con el presidente (Luis Arce) para levantar su popularidad”.
En el trasfondo de este hecho se encuentra la disputa por el control del MAS entre el presidente Arce y Evo Morales que quiere volver a ser presidente con el apoyo del partido MAS. En esa disputa Arce acusa a Morales de estar detrás de la crisis económica que vive el país como parte de la estrategia para su regreso.
Lo cierto es que Bolivia no ha podido salir del control que durante 14 años ejerció Evo Morales, que tiene una fuerte disputa con su ex ministro de Economía, Luis Arce, el artífice del fuerte crecimiento de la economía durante el gobierno de Morales y que, pese a que Arce salió fortalecido del fallido intento de golpe de Estado, como lo señaló el general Zúñiga, lo más seguro es que Evo Morales vuelva a ser candidato gracias al apoyo de los ministros de la Suprema Corte a quienes él impuso por elección Los mismos ministros que antes habían aprobado su ilegítima reelección, posteriormente su inhabilitación para volver al poder, ahora ellos mismos lo facultarán para postularse como candidato presidencial.
Comentario oportuno. López Obrador, como Evo Morales, quiere domesticar al Poder Judicial por la misma vía.
En Colombia, el gobierno de Gustavo Petro se encuentra en su etapa decreciente puesto que en 2026 habrá elecciones y el ambiente político y social imperante en este país es contrario a que su partido pudiera repetir en la presidencia de la República.
La sociedad colombiana, al igual que en Bolivia, está insatisfecha con los resultados del gobierno, entre ellos el hecho de que de las cinco propuestas de reforma de importancia propuestas, el Congreso solamente le ha aprobado la de las pensiones.
Los escándalos y anécdotas acerca de abusos, errores y latrocinios llenan las noticias. La conducta personal del presidente se presta a escándalos de pasquín por sus aficiones extravagantes, entre ellos el viaje que realizó a Panamá, para asistir a la toma de posesión del nuevo mandatario de esa nación, tomado de la mano de una amiga trasgénero.
El próximo año la oposición, que sabe que tiene a su favor la oportunidad, necesita ser cuidadosa para resolver la elección del personaje mejor calificado para ser el líder conveniente por la oposición. Tarea nada fácil dada la aparente certeza de que el triunfo estará asegurado por la suma de ineptitudes del actual gobierno y consecuentemente la abundancia de aspirantes de los partidos que conforman esa oposición.
Además, debe tenerse en consideración que el pueblo colombiano sabe -por experiencia- cómo se vive cuando se desarrollan experimentos sociales de izquierda, particularmente cuando se ha permitido a un exguerrillero tomar la responsabilidad presidencial.
Petro ha impulsado la colonización de las estructuras gubernamentales con representantes de diferentes bandos de la guerrilla, los que han resultado poco o nada competentes para los cargos asignados, en detrimento de un buen gobierno.
En Colombia una parte importante de la población ha sufrido agresiones, secuestros, extorsiones por parte de los guerrilleros o narco guerrilleros del histórico M19 o de las variantes de las FARC.
En Argentina la izquierda no se resigna a perder el poder. Desde el “Decreto de necesidad y urgencia” que emitió el presidente Javier Milei para aplicar ajustes económicos que mejoren las condiciones del país, no han parado de organizar protestas. Para fortuna de Milei ha sabido escuchar y ha hecho ajustes a algunas de sus decisiones, como los incrementos de precios en la salud privada.
A pesar de no contar con una representación importante en el Congreso, ha conseguido avanzar en decisiones que -no sin sacrificios- han reducido drásticamente la inflación, lo cual no parece agradar a los peronistas-kirchneristas quienes molestos ven que además de lo económico, Milei desmonta su proyecto cultural.
Aún es muy temprano para saber si las decisiones del presidente Javier Milei tendrán éxito o no, y cuál es el futuro de esta nación atrapada por el peronismo que desde 1946 ha ganado 16 de las 23 elecciones, sin mejorar las condiciones de vida de la población.
En Venezuela, las elecciones del domingo 28 de julio de 2024 dieron un veredicto irrevocable: el triunfo del opositor Edmundo González Urrutia, quien de la mano de María Corina Machado Parisca lograron ganarle por un margen de 2 a 1 a Nicolás Maduro, quien se dice víctima de un fraude electoral y ha amenazado con utilizar todos los recursos del Estado para impedir que la oposición gobierne.
Pese a la operación de los órganos de inteligencia cubanos en Venezuela fue imposible para el régimen bolivariano operar el fraude electoral por el hartazgo de la misma sociedad que los puso en el poder.
Además de fracturar la unidad interna de su país, Maduro también ha divido al continente, al contar con el rechazo de varios países al fraude electoral que pretende, incluido el gobierno socialista de Chile y una tibia intermediación de los gobiernos de izquierda de México, Brasil y Colombia, que aunque desean que permanezca en el poder no tienen las herramientas morales para defenderlo.
Aún cuando Edmundo González Urrutia sí fue aceptado por Maduro como candidato. María Corina Machado fue vetada por haber ganado con el 92% la candidatura la elección primaria para designar al candidato de la coalición que enfrentaría a Maduro. Aceptó a González por considerarlo sin liderazgo e incapaz de ganarle, pero, el acompañamiento de Corina Machado lo fortaleció.
Viendo la dificultad que enfrentaría en las elecciones, Maduro vetó la presencia de observadores de la OEA y de la Unión Europea, solamente aceptará observadores en grupos reducidos de la ONU, entre ellos el Centro Carter, así como visitantes del Eje Populista.
La protesta popular por el fraude ha derrumbado, en diversas partes del país, 38 estatuas de Chávez.
María Corina Machado y algunos de su grupo más cercano han pasado a la clandestinidad ante el riesgo de que el régimen de maduro los asesine o los encarcele.
El mayor acierto de los opositores fue presentar las actas emitidas por los centros electorales apenas unos días de concluida la elección, lo que no ha podido hacer el régimen de Maduro para demostrar su supuesto triunfo.
María Corina Machado no solo logró colocar a Edmundo González en las boletas, sino también organizar un ejército de ciudadanos -a lo largo y ancho del país- para cuidar los votos. Gracias a ello obtuvo el 83% de las actas de las casillas, firmadas por chavistas y opositores, con lo que demostró un triunfo irrefutable de Edmundo González.
Aunque el titular del Consejo Nacional Electoral salió a recitar cifras alegres, sin contar con actas, quedó evidenciado la farsa con la que se maneja el régimen bolivariano.
Independientemente de cuál sea la salida, a Maduro le conviene presionar una salida negociada que le garantice, tanto a él como a sus ceranos, salir del país y no enfrentarse ante la justicia para responder por sus asesinatos y atropellos.
Lo mismo a la oposición: para lograr una transición pacifica, es necesario dar una salida negociada a Maduro y a su grupo. Lo que no le convendría a Venezuela es que alguno de los cercanos de Maduro lo traicione, lo asesine y se haga con el poder, con el apoyo de Cuba, Nicaragua, Rusia, China, Irán, Colombia, Brasil, Bolivia, Honduras y México.
Dios los proteja.
Sin duda el resultado no solo afectará a Venezuela, también tendrá consecuencias para América.
