Hace un siglo, el 1.º de agosto de 1926, México amaneció con un silencio que trascendía lo religioso. Tras la entrada en vigor de la llamada Ley Calles, el Episcopado Mexicano suspendió el culto público y los templos permanecieron abiertos, pero sin celebraciones litúrgicas. Aquellas campanas que dejaron de sonar marcaron el inicio de uno de los episodios más dolorosos de la historia nacional.
El “Mensaje a cien años de aquel 1926” recuerda que «al amanecer del 1.º de agosto de 1926 México despertó sin Misas públicas: los templos quedaron abiertos y silenciosos, custodiados por los propios fieles» (Conferencia del Episcopado Mexicano [CEM], 2026).
Al cumplirse el centenario de aquellos acontecimientos, la Conferencia del Episcopado Mexicano propone una lectura profundamente distinta de la confrontación. El objetivo no es reabrir viejas heridas, sino favorecer una reconciliación fundada en la verdad histórica. Como expresan los obispos, esta conmemoración busca realizarse «no para reabrir heridas, sino para curarlas; no para juzgar a los muertos, sino para servir a los vivos» (CEM, 2026).
Esta perspectiva convierte la memoria en un compromiso con el presente. El documento recuerda que «un pueblo que no recuerda queda a merced de quienes escriben la historia por él, y la memoria cristiana no es nostalgia del pasado: es fuerza para el presente» (CEM, 2026). Por ello, el centenario no pretende exaltar una guerra ni alimentar resentimientos, sino recuperar las lecciones históricas que permitan fortalecer la convivencia democrática.
Los obispos son explícitos al afirmar: «No conmemoramos una guerra ni celebramos una victoria; no exaltamos las armas ni idealizamos la violencia… No convocamos a la revancha, no alimentamos el resentimiento» (CEM, 2026).
La enseñanza central del conflicto trasciende el ámbito eclesial: la libertad religiosa constituye un derecho humano fundamental, indispensable para cualquier sociedad democrática. El Mensaje lo resume con claridad: «La libertad religiosa no es un privilegio del clero, sino un derecho de toda persona humana, y que su negación siempre termina costando sangre» (CEM, 2026).
Esta convicción enlaza con la enseñanza del Concilio Vaticano II sobre la libertad de conciencia y con la encíclica Magnifica Humanitas, donde León XIV recuerda que todo desarrollo político, económico o tecnológico debe permanecer al servicio de la dignidad humana y del bien común.
Uno de los aportes más originales del Mensaje consiste en interpretar el conflicto religioso como una herida fratricida. No fue simplemente una confrontación entre Iglesia y Estado, sino una ruptura de la fraternidad nacional. Los obispos afirman: «No fue una nación invadida por extraños, sino un pueblo que se dividió contra sí mismo… Hermanos que se mataron entre hermanos» (CEM, 2026).
Esta mirada resulta especialmente pertinente en un México que continúa enfrentando polarización política, violencia e intolerancia. La reconciliación comienza cuando el adversario vuelve a ser reconocido como hermano.
El documento fortalece su autoridad moral mediante un ejercicio de autocrítica. Reconoce que, junto al heroísmo de muchos creyentes, también existieron errores dentro de la propia comunidad católica: «Hubo también entre algunos católicos dureza de corazón, cálculos políticos, palabras que encendieron los ánimos y decisiones tomadas sin la lucidez que hoy pedimos a los demás» (CEM, 2026).
Y concluye con una afirmación de enorme valor ético: «Pedir perdón por lo propio no debilita la denuncia de lo ajeno: la hace más creíble» (CEM, 2026). Esta actitud demuestra que la reconciliación sólo puede construirse desde la verdad y la humildad.
La reflexión alcanza su punto culminante en la figura de los mártires. El Mensaje recuerda que el término mártir significa, antes que nada, testigo: «Mártir significa, sencillamente, «testigo». Antes de designar al que muere, la palabra designa al que ha visto y no puede callar» (CEM, 2026).
Además, introduce la idea del martirio cotidiano, entendido como la fidelidad perseverante a la verdad, la honradez y el perdón. Esta perspectiva permite comprender que el testimonio cristiano no pertenece únicamente al pasado, sino que continúa manifestándose en quienes defienden la dignidad humana frente a la corrupción, la violencia o la injusticia.
El documento recuerda el testimonio del beato Miguel Agustín Pro, «fusilado el 23 de noviembre de 1927 con los brazos en cruz», así como el del beato Anacleto González Flores y de numerosos laicos que dieron su vida por permanecer fieles a su conciencia.
Aunque México ha avanzado significativamente con las reformas constitucionales de 1992 y 2013, el Episcopado sostiene que la libertad religiosa continúa siendo una tarea inconclusa. Persisten limitaciones para el ejercicio pleno de este derecho y nuevos desafíos derivados de la violencia del crimen organizado, que ha cobrado la vida de sacerdotes y agentes pastorales comprometidos con la paz y la defensa de las comunidades.
El Mensaje introduce además una reflexión novedosa al relacionar la libertad religiosa con los riesgos de la era digital. Inspirándose en Magnifica Humanitas, advierte que hoy la conciencia puede ser condicionada mediante mecanismos mucho más sutiles que los del pasado:
«Hoy la conciencia puede ser coaccionada sin cerrar un solo templo: mediante la manipulación de la información, la reducción de la persona a un perfil de consumo, la captura de la atención por algoritmos que polarizan y las nuevas esclavitudes de la era digital» (CEM, 2026).
León XIV desarrolla esta preocupación al señalar que la inteligencia artificial constituye una extraordinaria oportunidad para el progreso humano, pero sólo cuando permanece subordinada a la dignidad de la persona y al bien común. La cuestión decisiva ya no consiste únicamente en lo que la tecnología puede hacer, sino en quién la controla y con qué finalidad. (León XIV. 2026, 15 de mayo).
La encíclica propone dos imágenes bíblicas para comprender este desafío. Babel representa la tentación de construir una civilización basada en el poder absoluto y la autosuficiencia; Nehemías, por el contrario, simboliza la reconstrucción paciente de la comunidad mediante la corresponsabilidad y el servicio. El Mensaje retoma esta enseñanza al afirmar que «en esa reconstrucción, los vínculos sociales se levantan antes que las piedras» (CEM, 2026).
Desde esta perspectiva, el Diálogo Nacional por la Paz adquiere un significado especial. La Iglesia invita a transformar los conflictos mediante el encuentro, el acompañamiento a las víctimas y la participación responsable de toda la sociedad. Como afirma el documento: «Construir la paz no es callar los conflictos, sino transformarlos» (CEM, 2026).
Al concluir, los obispos recuerdan que esta conmemoración no pertenece únicamente a las instituciones, sino al pueblo mexicano en su conjunto. La memoria histórica debe convertirse en una tarea compartida por las familias, los jóvenes, los laicos, las comunidades y todos aquellos comprometidos con la reconstrucción del país. Por ello afirman: «Esta conmemoración no se está organizando desde un escritorio. Ya está ocurriendo, y está ocurriendo en manos del pueblo» (CEM, 2026).
Cien años después de que las campanas callaran, México vuelve a escuchar una invitación que trasciende el pasado. La memoria de los mártires no busca perpetuar la confrontación, sino recordar que la libertad, la dignidad humana y la reconciliación siguen siendo los fundamentos sobre los cuales puede construirse una paz duradera. En palabras del propio Mensaje: «No tengamos miedo de la verdad de esta historia» (CEM, 2026).
Porque sólo una memoria reconciliada puede convertirse en esperanza para las generaciones futuras.
Te invitamos a ver el video de “Laicos en la Vida Pública” sobre el tema:
Así como la presentación:
https://drive.google.com/file/d/1xkMS747iX-rXFkJESLiX6TQWjEXhiXS0/view?usp=sharing
_______________________________
Referencias
Conferencia del Episcopado Mexicano. (2026, 31 de julio). Mensaje a cien años de aquel 1926. El conflicto religioso en México. A CIEN AÑOS DE AQUEL 1926 | EL CONFLICTO RELIGIOSO EN MÉXICO – Conferencia del Episcopado Mexicano
León XIV. (2026, 15 de mayo). Carta encíclica Magnifica Humanitas: Sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial. Librería Editrice Vaticana. Carta Encíclica de Su Santidad León XIV Magnifica Humanitas (15 de mayo de 2026)
Cita este artículo
Anaya, C., (2026, agosto 1). A cien años de una herida que aún intenta sanar. Revista Forja Para el Bien Común. https://revistaforja.org/a-cien-aos-de-una-herida-que-an-intenta-sanar/
