Conforme avanza la campaña electoral, y por los hechos que vemos a diario, ésta se proyecta como una elección de Estado, donde el Gobierno federal y los 22 gobiernos estatales y las alcaldías morenistas, intervendrán de todas las formas posibles; otro aspecto que nos debe preocupar, es la injerencia del crimen organizado, en alianza con el eje MORENA, Partido del Trabajo y del Verde Ecologista, ofreciendo financiamiento, a cambio de posiciones en el aparato de Gobierno estatal o municipal y las garantías para que no los molesten en sus actividades criminales.
Ante esta situación, debemos analizar las posibles alternativas de actuación de los ciudadanos, con independencia de lo que podrían hacer los partidos políticos y las diversas autoridades que, por ley, deben cuidar este proceso.
Antecedentes inmediatos:
En México, a raíz de la filtración de la investigación de la DEA, sobre el posible financiamiento del narcotráfico en la campaña electoral de López Obrador, en 2006, ha generado una tendencia periodística que deja muchas dudas sobre la actuación del presidente y de algunos de sus colaboradores más cercanos. Con anterioridad se documentó el dinero que recibieron Pio y Martín López Obrador, hermanos del presidente; ahora, en la revelación de la DEA, según el dicho de un líder criminal, se plantea el involucramiento de Nicolás Mollinedo su chofer/asistente con salario de subsecretario, entre otros.
La reacción del presidente obligó al embajador de los Estados Unidos y al portavoz de la Casa Blanca a manifestar que, a la fecha, no había tal investigación, que se había cerrado, y que, como siempre, la colaboración entre los dos países para combatir el narcotráfico estaba funcionando.
Este lenguaje diplomático contrastó con la reacción del diario New York Times, en la que salió más raspado López Obrador. Primero al pedirle al gobierno americano que pusiera un alto a este periódico; la torpeza presidencial fue manifiesta ya que la prensa en Estados Unidos es fundamento de su democracia y tiene su espacio de libre expresión (una investigación periodística de este diario logró la salida de Nixon por el caso Water Gate).
Los tropiezos presidenciales llegaron a su culmen cuando, en una conferencia mañanera, López Obrador dio a conocer el número telefónico de la periodista corresponsal de ese diario, que seguía el caso.
El problema pasó de lo nacional a lo internacional al evidenciar al presidente por faltar a la Ley de protección de datos personales y poner en riesgo la integridad de la periodista. Tras esa revelación aparecieron publicados los números telefónicos del hijo mayor del presidente y de los morenistas más cercano al mandatario, incluida su candidata Claudia Sheinbaum y el de la candidata opositora Xóchitl Gálvez. Se ridiculizó la expresión del presidente, por banal, cuando, refiriéndose al riesgo que corría la corresponsal del NYT, le dijo que cambiara de número.
En la “Marcha por nuestra Democracia”, realizada el 18 de febrero, se escucharon alusiones sobre narco gobierno y narco presidente; en redes sociales siguió la tendencia y surgieron con mayor fuerza las expresiones de que el crimen organizado estaba influyendo en el proceso electoral de este año, con recursos, intimidaciones y asesinatos de candidatos de todos los colores.
Vino otro hecho que le complicó la vida al presidente: la intermediación de algunos obispos para pacificar a algunas facciones del crimen organizado de Guerrero, a fin de detener la ola de violencia que su rivalidad genera en el estado. Sobre este hecho, el presidente tuvo que apechugar diciendo que todo esfuerzo en este sentido (la pacificación del país) era bienvenido, pero que la responsabilidad era del Estado.
Después de estos acontecimientos, otros organismos, nacionales e internacionales han llamado la atención sobre la crisis de violencia que vive México. Entre ellos cabe mencionar el documento que publicó la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) para convocar a las candidatas y al candidato a la firma del compromiso de una “Agenda Nacional de Paz”.
A esta convocatoria respondieron afirmativamente. Este documento es una verdadera crítica a la situación de inseguridad y sosobra que está viviendo el país. Al presidente le dolieron los señalamientos puntuales, pero dijo que no iba a polemizar con la iglesia.
En el plano internacional, la ONU a través del alto comisionado para los derechos humanos, Sr. Volken Türk, también hizo recomendaciones, dentro de las facultades que le otorga el organismo, para proteger el proceso electoral de la violencia; Ante esta declaración, el presidente comentó que “… el alto comisionado es, con todo respeto, muy tendencioso, está en contra de nosotros”.[1]
Sí, al presidente se le ha complicado la vida últimamente y, al parecer, seguirá esta tendencia al entrar a la última etapa de su gestión, arrastrado por la evidencia de sus malas estrategias, sobre todo, en materia de seguridad.
El asalto a Palacio Nacional, por los normalistas, sus ex aliados, es de los últimos acontecimientos, en su cadena de tropiezos. Al parecer, por sus reacciones, el presidente se siente cercado y lanza golpes, amenaza, intimida, pero sus desatinos empiezan a cobrarle factura, lo que se puede traducir en más negativos que positivos para la imagen de su candidata, quien, en el corto plazo, preferirá poner cierta distancia de él para no contaminar su imagen. Esto no será fácil porque ella está colgada de la popularidad del presidente; supeditada a lo qué, en los hechos, él le ordena, como coordinador de su campaña.
Pronto se podría ver cómo se empieza a deslindar de él. De hecho ella ya ha iniciado, con declaraciones timoratas, en el sentido de que ella tiene su propio estilo para hacer la cosas; aunque no romperá del todo con él, al decir que seguirá haciendo lo mismo que el presidente, pero mejor.
Esta es la veta que Xóchitl Gálvez está explotando y que le empieza a redituar puntos: Claudia Sheinbaum no asistió a la Reunión Plenaria de Consejeros de Citibanamex ni al encuentro con estudiantes de la Universidad Iberoamericana.
En resumen, el frente más débil de MORENA es la grave inseguridad que se vive en el país. Por más que trate el aparato de gobierno de minimizar este asunto, día con día crece y se complica más.
El riesgo de desconocer los resultados por parte de AMLO si no le va bien en la elección del 2 de junio.
El presidente nunca ha reconocido un resultado que le haya sido adverso y esta próxima elección no tendría que ser la excepción. Ante esta posibilidad, la movilización de la sociedad debe ser la respuesta, según lo propone un libro en coautoría de Guillermo Velasco y Rodrigo Solá, con un título muy sugestivo: La rebelión de la clase media (Manual para salvar a México en 2024), en la introducción señala y cito textualmente:
“En las elecciones federales del 2021, tuvo lugar una auténtica rebelión de la clase media, lo que implicó el despertar de un gigante que estaba dormido, o al menos aletargado, y que al participar de forma activa se dio cuenta de que puede modificar el rumbo del país. Morena no logró el “carro completo” que esperaba, y en algunos casos sufrió descalabros importantes. Quizá el más ilustrativo sea el de la ciudad de México.”
En esa elección, MORENA no logró la mayoría calificada en el Congreso, lo que, afortunadamente, ha impedido cambios dañinos a la Constitución, que serían un verdadero retroceso para la endeble democracia del país; por eso la insistencia del presidente y de Morena, con su “Plan B” de lograr el carro completo en las elecciones del próximo 2 de junio, para lo que promueven una elección de Estado.
Acciones que se recomiendan para defender el voto y el resultado electoral
Concluyo entresacando algunas recomendaciones del libro mencionado líneas arriba.
Vertebración de la sociedad: se trata, de conformar una columna sólida que dé estabilidad, fuerza y equilibrio a un cuerpo. Si tal columna no existe o es endeble dicho cuerpo no puede soportarse en pie. [2]
Se sugieren las siguientes pautas:
- Identificar causas concretas y motivantes: la evidente es defender la democracia y los órganos que la sustentan: independencia del poder judicial, del INE y del Tribunal Federal Electoral.
- Obtener victorias: lograr que en los distritos electorales donde vivimos la oposición gane, motivando a los electores apáticos a que acudan a las urnas; se estima que, si se alcanza una participación mayor al 65%, el voto duro de MORENA resultará insuficiente para continuar en el poder.
- Lograr la vertebración con la creación de redes de acción local, pero con visión general.
- Definir metas claras para avanzar; apoyar a grupos específicos con una participación activa para este fín; p.e. “Mexicanos Unidos Contra la Corrupción”, la investigación sistemática de hechos de corrupción ha evidenciado este tipo de conductas en la prácticas de gobierno.
- Compartir las buenas prácticas: documentar modelos exitosos en el plano local y compartirlos para que se apliquen en otros espacios.
Es muy importante asumir una actitud positiva, animando a las personas para que no se caiga en un derrotismo, fundado en que nada se puede hacer frente al gobierno; que la elección ya está definida (según encuestas manipuladas); o que los partidos políticos no nos representan y por eso no les tenemos confianza…
La lucha debe ser de carácter ciudadano y con optimismo para lograr que las personas acudan a votar y alcanzar el cambio que merecemos. Después empujaremos a la partidocracia a que retome el verdadero sentido de la política, en la que tenemos todos el deber de involucrarnos para la búsqueda y el logro del bien común.
[1] Reforma, primera sección, pág. 3; marzo 5 de 2024.
[2] Velasco, Guillermo y Solá, Rodrigo; La rebelión de la clase media (Manual para salvar a México en 2024); p 20.
